Avanços no estudo da insanidade
A Sociedade das Idéias Confusas encomendou ao time de filósofos da nossa empresa para que discorresse a respeito da loucura. Eis aqui os resultados preliminares, relatados pelo chefe da equipe.
Loucura é o grau de fechamento em si próprio de uma forma de pensamento em uma pessoa.
Como sei que estou certo a respeito dessa definição? Simples, se eu for louco e acreditar no que estiver dizendo, essa idéia se fechará no meu discurso (prova por constatação).
Nesse sentido, a matemática torna-se uma loucura social, já que suas idéias, mais do que qualquer outra ciência, fecham-se em si próprias, mesmo que eventualmente elas não possam ser provadas, pois nesse caso haverá uma prova de que algumas não são demonstráveis. É social porque muitos acreditam em suas conclusões. Mais que isso, a matemática é o supra-sumo da loucura em massa, pois nela não existe espaço para discordâncias: o que alguém mostrou, está mostrado.
Para a opinião pública, tal prática da loucura em massa é tolerada desde que seja produtiva, isto é, gere dividendos, arrecade tributos e mantenha os índices econômicos sadios. Assim, os vagabundos produtivos e os matemáticos puros sempre são alvos de críticas, mas como o investimento nessas áreas de estudo não é elevado, os pesquisadores permanecem em regime semi-aberto.
Eles, no entanto, argumentam que esse estigma decorre da não-validade da definição de loucura acima enunciada, conclusão que não deixa de ser válida se considerarmos o fato de que eles não se consideram loucos, o que é imediato ao aplicarmos nossa definição a este caso.
Qustionamento acerca do "Avanços no estudo da insanidade"
Enviado por telonius
A Loucura, como está posta no enunciado, é um grau, uma medida, consequência do "fechamento em si próprio de uma forma de pensamento em uma pessoa."
Logo se você for louco, então não existe a possibilidade de você não acreditar no que está dizendo.
Uma definição como essa não permite prova, não se pode concluir se está errada ou certa, pois ela de fato se encerra em si mesma. Mas ela não é uma forma de pensamento e sim uma expressão conseqüente de uma forma de pensamento.
A Matemática é composta por uma forma de pensamento (a lógica) unida a linguagem matemática, constituindo uma ciência e como tal desenvolve percepções e hipóteses a cerca do mundo. Preste atenção “percepções”, ela não toma contato de fato a essência do mundo. Um matemático nunca viu um ponto ou uma reta, ele apenas trabalha com as suas representações com abstrações, é uma ciência abstrata. Porém nenhuma ciência consegue um próximo com seu objeto, ao ponto de tocar sua essência e muito antes disso ela já o matou, e isso vale também para a filosofia que está na busca eterna pela essência do pensamento.
Nenhuma ciência tem um pensamento que se encerra em si mesmo, elas são sempre voltadas para fora, para a descoberta do mundo. Mesmo formulando hipóteses que sejam válidas apenas dentro dessa forma de pensamento, pois essa é sua leitura do mundo.
Porém mesmo aceitando essa interpretação errônea acerca do pensamento cientifico e considerando como verdadeira a formulação do conceito de loucura. A Matemática não poderia ser considera um “loucura social”. Oras se “É social porque muitos acreditam em suas conclusões”. O fato da de muitos acreditarem em suas conclusões, não os torna loucos, pois são pensamentos que são alheios a essas pessoas, o discurso não começa nelas. Apenas é apresentado a elas, não podendo ser chamadas de loucas e sim crédulas de um pensamento que elas desconhecem.
A critica que você pretende na verdade é dirigida ao discurso cientifico, não ao seu pensamento. Que trata as teorias do pensamento cientifico sobre o mundo, como sendo verdadeiras. Adotando-se um regime de verdades que apóia e é apoiada por uma determinada forma de poder.
No passado, o estado que se constituía pós revolução francesa se valeu do discurso cientifico iluminista, para desconstruir os dogmas da Igreja Católica que legitimavam a os regimes monárquicos, e legitimar essa nova forma de poder que se constituía.
Assim se hoje vivemos em um regime, que entre outras, tem forte apelo na força do capital, pode se concluir que as ciências voltadas para o crescimento do capital sejam privilegiadas em detretenimento de outras menos pragmáticas.
Acredite isso não se trata de loucura, mas sim de gente muito lúcida querendo sacanear a nossa vida.
Contratado
Caro candidato,
Nossa empresa se estabeleceu no mercado como uma das únicas capazes de provar qualquer tipo de afirmação. De fato, sempre que alguém nos contrata para demonstrar algo, tratamos também de provar seu oposto a fim de garantir que sejamos pagos.
Seu texto é um ótimo exemplo desse nobre trabalho. Por isso, lhe convidamos a ingressar em nossos quadros. Passe no departamento de Recursos Humanos para preencher a papelada e parabéns pela conquista!